柏拉圖《巴門尼德篇》分析：僅針對其第二部分諸範疇及範疇結構

 這裡無需介紹柏拉圖，亦無需介紹他的《巴門尼德篇》，翻閱《柏拉圖《巴門尼德篇》分析：僅針對其第二部分諸範疇及範疇結構》的讀者自然是熟悉這些資料的。進入正文前，需強調的是，《柏拉圖《巴門尼德篇》分析：僅針對其第二部分諸範疇及範疇結構》不完全是為解釋柏拉圖的這篇對話而寫，這種古典任務或經典工作不是《柏拉圖《巴門尼德篇》分析：僅針對其第二部分諸範疇及範疇結構》要做的，這裡更多的是針對其中的哲學邏輯--我們僅分析這篇對話的第二部分（以下仍稱《巴門尼德篇》）；因此對《巴門尼德篇》解釋的歷史方面在《柏拉圖《巴門尼德篇》分析：僅針對其第二部分諸範疇及範疇結構》中會得到一定程度的削弱，其中的哲學邏輯方面則得到加強。對此，我們面臨的詰難很明顯。如上所說，這裡的分析不是為了達成一個在歷史關係上屬實的共識，歷史上延長的柏拉圖在這裡可能已支離破碎，因為我們所要做的這種邏輯嘗試允許歷史環節進行片段脫節，若《柏拉圖《巴門尼德篇》分析：僅針對其第二部分諸範疇及範疇結構》的工作可以這樣描述的話。這樣，《柏拉圖《巴門尼德篇》分析：僅針對其第二部分諸範疇及範疇結構》的任務不包括如何為自身的理論立場作辯護，它的目的是很明顯的。在這本篇幅有限的小冊子裡，我們無心用技法拼湊出另一個課題。
    另一方面，《柏拉圖《巴門尼德篇》分析：僅針對其第二部分諸範疇及範疇結構》並不作為柏拉圖這篇對話的一個形式化解釋版本，因為那裡的很多邏輯系統尚未進入形式化階段，皆是以本體為統一平台將各個範疇相互捆在一起。

導圖
一組推論
假設「一」(137C)
第一推論：「一」不是整個一部分的(137C—D)
第二推論：「一」不是端界的(137D)
第三推論：「一」不是圓形一直形的(137E—138A)
第四推論：「一」不是其他裡一自身中的(138A—B)
第五推論：「一」不是運動一靜止的(138B—139B)
第六推論：「一」不是異一同的(139B—E)
第七推論：「一」不是相似一不相似的(139E—140B)
第八推論：「一」不是相等一不相等的（140B—D）
第九推論：「一」不是年長一年輕一同齡的(140E—141A)
第十推論：「一」不是時間裡的(141A—D)
第十一推論：「一」不是(141D—E)
第十二推論：「一」不是一－是(141E—142A)
第十三推論：「一」不是名字－言論－知識－感覺或意見的(142A)

二組推論(1)
假設一是(142B)
第一推論：一是整個－部分的(142C—D)
第二推論：一是多(142D—144E)
第三推論：一是有限一無限的(144E—145A)
第四推論：一是端界的(145A—B)
第五推論：一是圓形一直形的(145B)
第六推論：一是其他裡一自身中的(145B—E)
第七推論：一是運動一靜止的（145E—146A）
第八推論：一是異一同的(146A—147B)
第九推論：一是相似一不相似的(147C—148D)
第十推論：一是接觸一不接觸的（148D—149D）
第十一推論：一是相等一不相等的(149D—151E)
第十二推論：一是時間裡的(151E—152A)
第十三推論：一是年長一年輕一同齡的(152A—155C)
第十四推論：一是（155C—D）
第十五推論：一是名字－言論－知識－感覺－意見的（155D—E）

二組推論（2）
三組推論
四組推論
五組推論
六組推論
七組推論
八組推論