世界競爭力報告（2009-2010）

《世界競爭力報告（2009-2010）》編者們通過認真研究幾個主要國際競爭力指數排名的問題，以及相關經濟增長理論，形成了自己特有的關於國際競爭力的評價理論，並根據這種理論構建了一種新的國際競爭力評價體系。在此基礎上，調查和篩選了75個世界主要國家和地區的大量相關資料和數據，對這些經濟體的國際競爭力進行了深入分析，形成了這本2009—201．0年度《世界競爭力報告》。 
　　與其他國際競爭力排名相比，這本報告在國際競爭力評價的理論基礎、方法和結果等方面都有顯著特點。

第一篇 總論：國際競爭力評價的意義、方法和結果
1.1 國際競爭力評價的意義
1.2 本報告國際競爭力評價方法的基本思路
1.3 本報告排名結果簡要分析
第二篇 國際競爭力指數排名
2.1 國際競爭力總指數排名
2.2 各分維度指數排名
2.2.1 內能指數
2.2.2 條件指數
2.2.3 環境指數
2.2.4 經濟表現指數
第三篇 各國和地區國際競爭力詳解
阿爾及利亞（Algeria）
阿根廷（Argentina）
澳大利亞（Australia）
奧地利（Austria）
巴林（Bahrain）
孟加拉國（Bangladesh）
巴巴多斯（Barbados）
比利時（Belgiurn）
巴西（Brazil）
加拿大（Canada）
智利（Chile）
中國（China）
哥倫比亞（Colombia）
塞浦路斯（Cyprus）
捷克（Czech Republic）
丹麥（Denmark）
埃及（Egypt）
愛沙尼亞（Estonia）
埃塞俄比亞（Ethiopia）
芬蘭（Finland）
法國（France）
德國（Germany）
希臘（Greece）
中國香港（Hong Kong，China）
匈牙利（Hungary）
冰島（Iceland）
印度（India）
印度尼西亞（Indonesia）
愛爾蘭（Ireland）
以色列（Israel）
意大利（Italy）
日本（Japan）
肯尼亞（Kenya）
韓國（Korea）
科威特（Kuwait）
拉脫維亞（Latvia）
立陶宛（Lithuania）
盧森堡（Luxembourg）
馬來西亞（Malaysia）
馬耳他（Malta）
墨西哥（Mexico）
摩洛哥（Morocco）
尼泊爾（Nepal）
荷蘭（Netherlands）
新西蘭（New Zealand）
尼日利亞（Nigeria）
挪威（Norway）
巴基斯坦（Pakistan）
秘魯（Peru）
菲律賓（Philippines）
波蘭（Poland）
葡萄牙（Portugal）
卡塔爾（Qatar）
羅馬尼亞（Romania）
俄羅斯（Russia）
新加坡（Singapore）
斯洛伐克（Slovakia）
斯洛文尼亞（Slovenia）
南非（South Africa）
西班牙（Spain）
斯里蘭卡（Sri Lanka）
瑞典（Sweden）
瑞士（Switzerland）
中國台灣（Taiwan，China）
坦桑尼亞（Tanzania）
泰國（Thailand）
突尼斯（Tunisia）
土耳其（Turkey）
烏干達（Uganda）
烏克蘭（Ukraine）
阿聯酋（United Arab Emirates）
英國（United Kingdom）
美國（United States）
委內瑞拉（Venezuela）
越南（Vietnam）
第四篇 分地區、分組研究
4.1 四分位分組下國際競爭力研究
4.2 各地區國際競爭力研究
第五篇 專題研究
專題一 指數構建方法
專題二 國際競爭力的關鍵要素：經濟內能的測度及影響因素分析
專題三 國際競爭力排名能夠說明什麼？
專題四 文化環境對經濟增長的影響
附錄
附錄1 原始數據列表
附錄2 各指標數據說明與來源