新聞與正義：14項普利策新聞獎獲獎作品全譯本3（修訂版）

　　《新聞與正義：14項普利策新聞獎獲獎作品全譯本3（修訂版）》對普利策新聞獎獲獎作品進行了再一次地整理，並結集出版。收錄了1987年普利策新聞獎全部14項獲獎作品。這樣，我們對普利策新聞獎既有縱向的整理，又有橫向的展示，可以讓讀者更好地全面地瞭解普利策新聞獎。為每一篇作品加上了作者簡介、撰寫背景，同時，為了使國內讀者更好地理解作品中的相關內容與細節，在書中添加了大量註釋。

　　展江，1957年生，中國青年政治學院新聞與傳播系教授，系主任。畢業於中國人民大學新聞學院，法學博士。曾在海軍部隊服役9年，從事記者、編輯工作10年。主要研究方向為比較新聞學、政治傳播和軍事傳播。2001—2007年主辦七屆「新世紀新聞輿論監督研討會」。
著有：《戰時新聞傳播諸論》（1999）、《正義與勇氣（I-II）》（2000）（第一作者）、《新聞傳播學專業英語教程》（2004）（第一作者）、《新聞輿論監督與全球政治文明》（2007）（第一作者）等。
主編有：《中國社會轉型的守望者》（2002）、《輿論監督紫皮書》（2003）、《中國輿論監督年度報告（2003—2004）》（2006）。
345譯著有：《新聞與正義（I-IV）》（1998—1999）、《美國新聞史》（2004）、《新聞報導與寫作》（2004）、《一個自由而負責的新聞界》（2004）、《美國當代媒體編輯操作教程》（2008）等。

　　以新聞科學的名義
童兵
由展江博士主編的《新聞與正義》殺青之前，囑我寫幾個字，我爽快地同意了。在我看來，在中國翻譯出版以普利策的名字冠稱的新聞獎作品，是一種很有意義的事情。
對多數新聞界人士來說，普利策其人其事並不陌生。這位被尊為美國現代報業之父的報業主，年幼時雖家境貧困，仍受過良好教育。他當過兵，幹過雜工，21歲起步入記者行當，不久即成為報紙合夥人。他辦的另一份報紙，以「真理的喉舌」作為辦報方針，倡導社會改革，但又以聳人聽聞、煽情報導和展現暴力來擴大發行。1883年，他買下作為他報業活動里程碑的《世界報》，四年後又出版《世界晚報》。《世界報》使普利策大出風頭。這份報紙不僅令他賺錢，還使他有了一塊改革試驗的樣板田。
普利策對《世界報》的經營與編排在許多方面是獨樹一幟的。他宣稱《世界報》是獨立的報紙，為市民服務。他強調報紙要揭露貪污腐敗，鼓吹開展社會改革運動。他主張報紙發表的新聞要真實和準確，文字要簡潔和通俗，還要花力氣寫好社論。他的報紙，對於當年美國的政治演變與社會生活曾產生重大影響，對於美國報業的進步和報業作為社會角色的定位，也有著舉足輕重的示範作用。普利策本人由於這一系列成就而被後人譽為19世紀七八十年代美國「新新聞事業」的開創人。
普利策的魅力百年不衰，正是由於他在遺囑裡指定撥出200萬美元創辦哥倫比亞大學新聞學院，並贈款設立「普利策新聞獎」。這個人實在聰明。他贈款設置此獎，不僅使他著意開創的事業後繼有人，而且每年評選一次，宣揚一番，也是對他英名與業績的懷念。「普利策獎」含文學、歷史、音樂等獎，以新聞獎的比例為最大。新聞獎頒給有突出貢獻的美國媒體與新聞從業者，獲獎作品必須是上一年度發表的。1917年授獎時只有5項，以後不斷增加至14項。其中，公眾服務獎授予對美國社會作出突出貢獻的新聞單位，頒發一枚金質獎章，其他單項則以現金作獎。
在富裕的美國，一枚金質獎章，單項獎每人5000美金，對不少人來說實在是「區區」小數。但人們不這樣看。在美國經常評選的各種新聞獎中，「普利策新聞獎」向來為業者與社會所看重。究其緣由，恐怕同它是「學院獎」有關。普利策新聞獎的評選機構為普利策獎金評選委員會，該委員會固定成員是哥倫比亞大學校長和獎金設立者之孫小普利策，每年春天，經這個評委會評出的新聞獎，由哥倫比亞大學新聞研究生院頒發。這樣一種評選機制，決定了這個獎種，同純粹由各傳媒自行評選的新聞獎有根本的區別。「學院獎」的獨立性與公正性，有助於張揚普利策新聞獎的權威地位，因此人們對其另眼相看。
多少年來，我國新聞教育和新聞學術界一些人士，如甘惜分教授，有感於中國若干新聞獎項評選中的種種弊端，幾次提出由幾所大學的新聞院系合作設立「學院新聞獎」。呼號奔走經年競一事無成，原因之一，找不到普利策一類的有識之士；原因之二，乃是我國新聞學術界對新聞實務界的影響甚微；原因之三，學術界脫離實際搞象牙塔式的研究之風遠沒有克服，一些人對實際工作關心甚少。也許還有別的原因。
希望這套書的問世，對上述各種障礙有所衝擊，至少有點觸動或反思。
普利策新聞獎的獎項目前已增至十餘個，但老傳統不變，即每個獎項只表彰一人(有時並立二人)或一個媒體，所以每年獲此殊榮的只有十餘人。以新聞大國聞名的美國，一年下來獲此大獎的只十餘人，自然鳳毛麟角，十分耀眼。這種做法，似乎也可作為我們的「攻錯之石」。我們現行的各種新聞獎，從全國到省市，一評就是上百篇，百餘篇。結果如過眼煙雲，沒能留下太深的印象。有人曾為此舉辯護，說中國乃舉世無雙之大國，不多評幾個擺不平、「難得平衡」。對照一下真正的新聞大國美國的這種做法，以及每年普利策新聞獎頒布之後的熱烈反響，這種辯護也許是不必要的，抑或是無力的。
從本質上講，每種評獎都是一種指揮棒。普利策新聞獎的評獎標準，自然離不開美國新聞的價值取向。從總體上說，維護美國的內外政治路線，宣揚美國人的文化傳統與生活方式，永遠是美國記者和作為記者「裁判」的評選人共同的取捨新聞的標準。這是毋庸置疑的。不過，我們對一些獲獎作品的深層剖析可以發現，作者不是僅僅靠簡單的說教與演繹，而是運用客觀報導的手法，巧妙地、隱匿地表達著這種價值取向；他們不是靠一味的吹捧與「幫忙」，而是更多地通過嚴肅尖銳的揭露與抨擊，甚至借助嘲笑挖苦等方法，以達到消祛毒瘤和缺陷的目的，使美國社會不斷走向健康和興旺。在普利策獎的評選人看來，揭露政府官員的貪污腐敗，關注社會弊病的滋生與防治，深挖公眾注目的、與生存相關的熱點問題，是他們首先要關注的題材。這種「指揮棒」的引航作用，在全黨反對腐敗，社會整肅民風的中國，應該是有啟迪作用的。
在中國新聞界同仁中，包括年輕的新聞學子中，有人對新聞科學的客觀性表示懷疑。他們說，新聞選擇和好新聞的評選有什麼規律？領導意志就是「科學」，就是「好新聞」的入選標準。所謂：說你行，你就行，不行也行；說不行，就不行，行也不行。回顧近20年的新聞評獎，此種例證確有不少。中國之大，無奇不有，出幾例新聞評獎搞唯意志論，唯領導點頭論的，完全可以理解。相反，如果沒有這類低俗的評獎，在一個「不唯實只唯上只唯書」尚有影響的中國，在新聞科學尚未普及、更不為人尊重的今天，倒是一樁奇怪的事。但是，也應實事求是地看到，在鄧小平理論引導和鄧小平唯實主義作風的感召下，現在已經有越來越多的人奉新聞規律為圭臬，視新聞科學為治世之劍；許多起初不為某些人歡迎的報紙專欄和廣電節目，也在公眾的壓力下(實際是新聞科學的力量)鼓起掌來。可以和應該相信，這是人心所向，潮流所向，科學所向。這種良性變動的總趨勢是任何人都無法改變的。
因此，在這種新的傳播歷史條件和人文情景下出版普利策新聞獎作品文集，無疑是一種社會進步與新聞興旺的助燃劑。我們要感謝主編和他的合作者們的這一辛勤之舉、適時之作。讓我們以新聞科學的名義歡迎這套譯作的問世，以新聞科學的名義借鑑書中的寶貴財富，以營養我們自己的新聞實務與新聞評獎活動。
科學是老老實實的學問。對於外國人的精神產品，要有所吸收，有所揚棄，好比吃一條魚，吞下魚肉，吐掉魚刺。誠如列寧所言，潑洗澡水時，千萬留下盆中的白胖小子。學者借鑑普利策新聞獎作品，也要採用這種方法。我想，無論是這本書的譯者還是讀者，都會這樣做，也是這樣做的。一番絮語，且作小序，乞編者、譯者和讀者指正。
草於1997、1998年新舊交替之際，北京塔院迎春園

 

　　岡薩雷斯承認，在國會批准援助反叛組織之後，「尼加拉瓜革命武裝力量」的官員們開始在他的商店「大量購物」，而此前一直是零星的，每月僅花費500美元。
但他說，從10月份以後，「尼加拉瓜革命武裝力量」在他的店每月花費最多高達22000美元。他說，12月和1月兩個月都達到了這個數字。
岡薩雷斯說，該店大約是個把月給反叛組織開一次賬單，他們「極少」索要空白收據。
在同反叛組織中的哥斯達黎加醫生路易斯‧布蘭科‧羅哈斯的談話中，他也提出過疑問。美國國務院檔案表明，12月17日，布蘭科領了14266美元。
但是星期六在薩爾羅，布蘭科在家中接受採訪時說，他相信過去的18個月中，他從「尼加拉瓜革命武裝力量」得到的錢數不超過3000美元。他說，他在1985年底簽過一張收據，大約是2200美元，這是他替反叛者工作一年的酬金，但他還沒有收到這筆錢。
他透露，他從反叛方面接受了約2700美元，因為在12月份，他參與了一次幹道的迂迴作戰，但他把這筆錢的大多數用於支付參與其中的其他醫生及另外的開支。
他還透露，他相信1986年用他的名字為反叛者的一個診所購買了大約4700美元的供應品。
「他們給了一點錢讓我從各個地方獲取那些藥品，」他說，「大多數情況下，我免費為他們治病。」