大改革：中國市場化改革的理論與現實取向

自序
上部市場化改革的理論
一、市場經濟的基本含義
紀念南方講話二十週年當思"市場經濟"本意
改革受阻於無"道
向市場經濟轉型：應"齊頭並進
主流經濟理論阻礙了中國改革
德索托教授和他的動態效率理論

二、市場經濟的基本概念：資本、時間與知識
資產結構、資本市場與企業家
時間、利息與資本結構
真實時間：奧地利經濟學家的時間觀
利息的主觀性和分散性
知識、租與公共部門收入分配
隱含知識配置隱含知識
知識問題與配置問題
產品是隱含知識的轉化

三、競爭
競爭與和諧：米塞斯的觀點
真正意義上的競爭

四、產權
市場類型與經濟繁榮
如何確權：科斯理論如何面對中國的新問題
產權清晰的含義
沒有"資本主義"，就沒有一切
自發秩序的基礎是私產和信仰：台灣觀感

五、自由與憲政
"憲政"與"無政府資本主義
自由主義的行動戰略：實用主義的危害
科斯、米塞斯與自由
社會主義與強制--評德索托的《社會主義：經濟計算與企業家才能》
"孔子"能消解強制嗎？
從本田罷工看兩種自由主義的區別

六、企業家才能與企業
利潤歸股東還是企業家：奈特的解釋
幾種損害企業家創新的方式
經濟計算與企業規模
企業家才能對企業績效的貢獻有多大
銀行的基本功能是什麼
進一步發展的動力在哪
"企業"與"市場"不是對等關係
工廠與企業

七、市場經濟的方法論基礎："過程"的思想
反對數學經濟學：米塞斯的理由
哈耶克為什麼"轉身
均衡與過程
經驗與理性
"均衡"觀與"過程"觀視角下的交易費用
新古典"理性"的兩層含義
熊彼特"自圓其說"了嗎？
"選擇"範式與"交換"範式
經濟學的方法：邏輯與函數
經濟計算與行政計算

八、 市場制度（規則）與市場秩序
制度自發演化的兩種方式
也說"自由的限度
拉赫曼："制度"的"人類行為學"研究
門格爾的"立法"思想
制度協調狀態的定義
"制度協調"範式與"制度演化"範式的方法論比較
情感與秩序
行動的"產出效應"與"制度效應
自然法則、經濟學與制度正當性
制度判斷的合宜性標準
文化的奧地利經濟學
學術活動的秩序
大學裡，為什麼"魚龍混雜"： "組織失靈"的例子

九、市場經濟的道德與倫理
自然主義：斯密的道德觀與經濟主張
善與惡：斯密vs曼德維爾
服務高於道德
倫理、觀念與形式化
權力是聲譽的敵人
人的權利與經濟學
改善勞動者境遇靠什麼
道德判斷的兩種標準及其關係
民企腐敗折射社會問題

十、通貨膨脹與經濟危機
警惕"虛假繁榮"的危害：米塞斯對通脹的分析
製造"通脹"，對付"危機"？
貨幣制度失靈，G20能挽救嗎？
索羅斯對"歐債危機"的解釋
下調準備金率不是什麼利好
駁"溫和的通脹利大於弊"怪論

十一、經濟學的性質
經濟學與約束條件
經濟學的科學性：米塞斯與波普爾
功利主義與功利主義經濟學
--讀莫志宏《生產和消費之外的存在》
制度經濟學的方法論困境
宏觀經濟現象的兩種研究方法及各自的侷限
一種新的政治經濟學的可能性
下部市場化改革的現實取向
一、收入分配與貧富差距
GDP不等於財富
要區分"貧富差距"和"貧富差距問題
生產與分配
耐久性與經濟發展
從銀行制度看銀行業高收入的原因
二、價格問題
價格調整、合約調整與制度調整
價格的"真實"與"錯誤
權利與價格
價格的政治化
現代版的蘭格-春運票價再討論
什麼才是社會效率的改善：回應薛兆豐的問題
價格與效用：論人為調價為什麼不能改善社會福利
"市場價格"和"市場干預"的混淆：再論火車票漲價問題
三、關於"中國模式
"人多"不意味著"人均劣勢
--讀莫志宏《市場vs成長》
幸福指數排名靠後應引起我們的反思
"中國模式"的"行為-制度"分析
"產業升級"的關鍵是"制度環境"的改善
宏觀調控並不能解決經濟結構問題
誰保障了工人的權利：回應"血汗工廠"論者
"用工荒"與大學生就業難
學北歐"節制資本"？
四、打破公共品的神話
公共產品的神話
認識環境問題存在的幾個誤區
"小政府"的理念與市場經濟的要求並不一致
"功夫在詩外"：北歐競爭力的秘密
五、福利制度的改革
福利體系的不正當性
我國的養老保障制度需要改革
另一種社會成本
六、土地市場
土地利用指標應該交易
空置率的主觀屬性
不能寄望於調控："蕪湖新政"引發的思考
置換學校土地實現帕累托改進了嗎
七、溫州模式與溫州金改
企業家類型與"溫州模式"轉型
從"產業"到"資本"：溫州模式的演變路徑
溫州信貸危機是投機造成的嗎？
"國家金融綜合改革試驗區"試驗什麼？
溫州金融改革試驗區的監管細則不應倉促出台
溫州金融改革試驗應達到兩個目標
高利貸合法性的理論依據
八、國企改革
"中國模式"不可持續，國有企業亟需改革
存在"以全民福利最大化為目標"的企業嗎？
澄清"私有"的含義
沒有不確定性的激勵：論央企分紅權激勵試點
電信聯通反壟斷案中不可混淆的"因"與"果
鐵道部的改革怎麼才能落到實處
國企能反腐嗎
中美戰略與經濟對話的成果是國企改革的契機
後記