為了廣泛的貿易利益

　　在加入世貿組織近四年的時間裡，中國已經作為第三方參與了30餘起世貿爭端解決案件。中國2004年的進出口貿易總額已超過10000億美元，涉及中國貿易夥伴貿易制度的爭端，我們都有廣泛的貿易利益。編者列舉了近年來我國作為第三方參與的棉花、船舶、食糖、服裝等行業的貿易爭端案件，通過這些參與的這些案件，保障了我們合法的貿易利益，獲得了大量的國際貿易信息，參與了國際貿易規則的制定與發展，鍛鍊了我國從事此領域工作的政府官員及律師的專業水平，以更好地維護中國的貿易利益。

案例 1
棉花補貼有說法
——巴西訴美國陸地棉花補貼案
　一、案件背景與程序簡介
　二、專家組階段：涉案措施和巴西的訴請-
　三、拿家組階段涉及的法律問題：雙方主張及專家組的裁決
　四、上訴階段時雙方的上訴請求
　五、上訴階段涉及的法律問題：雙方主張與上訴機構的裁決
　六、其他第三方的主要觀點和立場
　七、中國作為第三方的主要觀點
　八、本案的意義和影響
案例 2
船舶貿易有紀律
——歐盟訴韓國商用船舶貿易措施案
　一、案件背景
　二、歐盟作為起訴方觀點綜述
　三、韓國作為被訴方觀點綜述
　四、中國作為第三方的主要觀點立場
　五、其他第三方的觀點立場簡介
　六、專家組的基本認定和裁決
　七、案件涉及的法律問題
　八、案件裁決對中國造船產業發展的影響及建議
案例 3
食糖補貼有規則
——澳大利亞、巴西、泰國訴歐盟糖補貼案
　一、案件的背景和程序簡介
　二、案件爭議的焦點：歐盟糖業體制
　三、專家組階段的各方主張
　四、上訴階段的各片主張
　五、涉案主要法律問題的分析
　六、中國作為第三方的基本立場和觀點
　七、案件的啟示及對產業的影響
案例 4
服裝來自原產地
——印度訴美國紡織品和服裝原產地規則案
　一、案件背景和程序．
　二、涉案措施
　三、爭端方的主要觀點
　四、中國作為第三方的主要觀點
　五、其他第三方的主要觀點
　六、專家組的基本認定和裁決
　七、本案涉及的主要法律問題及啟示
案例 5
國民待遇看稅制
——洪都拉斯訴多米尼加香菸案
　一、案件基本情況
　二、案件程序進展
　三、案件涉及的措施
　四、案件爭議的主要法律問題
　五、案件涉及的主要條款
　六、專家組階段起訴方(洪都拉斯)第一次書面陳述
　七、專家組階段破訴方(多米尼加共和國)第一次書面陳述
　八、專家組階段中國作為第三方的觀點
　九、其他第i方觀點概述
　十、專家組階段起訴方(洪都拉斯)第二次書面陳述
　十一、專家組階段被訴方(多米尼加共和國)第二次書面陳述
　十二、專家組裁決
　十三、上訴階段上訴方(多米尼加共和國)上訴陳述
　十四、上訴階段被上訴方(洪都拉斯)的抗辯陳述
　十五、上訴階段交叉上訴方(洪都拉斯)的上訴陳述
　十六、上訴階段交叉被上訴方(多米尼加共和國)的抗辯陳述
　十七、上訴階段中國作為上訴第三參與方的觀點
　十八、其他第_三參與方觀點
　十九、上訴機構的分析和裁決
　二十、總結和評論
案例 6
國營貿易有規矩
——美國訴加拿大小麥案
　一、案件概要及進展情況
　二、專家組階段
　三、上訴階段
　四、報告的通過和執行情況
　五、案件的總結及啟示
案例 7
多邊紀律要尊重
——韓國訴歐共體影響商船貿易措施案
　一、案件背景
　二、韓國作為起訴方的觀點綜述
　三、歐盟作為被訴方的觀點綜述
　四、中國作為第三方的主要觀點立場
　五、其他第三方的觀點立場
　六、專家組的基本認定和裁決
　七、案件涉及的法律問題
　八、案件裁決對中國的啟示